Mi primer hackintosh

716avullliL._SL1000_

Acabo de montar mi primer hackintosh, no sin algún que otro dolor de cabeza.

Ya pondré la configuración utilizada pero el resumen es este:

Por unos 1300 € obtienes unos impresionantes resultados:

GeekBench3D            4185/16445
LuxMark 2297
BruceX 26 segundos

 

Y compara con el nuevo iMac con el mejor procesador i7@4Ghz y la mejor gráfica (R9 M295X):

LuxMark                                                            1656
BruceX 35 segundos

 

 

Midiendo el rendimiento en FCPX con BruceX

FCP-X-10.2

Una de las formas de medir el rendimiento de Final Cut Pro es con el test BruceX.

Es muy sencillo de realizar. Tenéis las instrucciones originales en inglés aquí.

1- Descargad el fichero XML con el proyecto aquí.

2- Abre QuickTime player and Final Cut Pro al mismo tiempo

3- En Final Cut Pro X, ir a Final Cut Pro->Preferences, y en la pestaña Playback aseguraos de tener a off el parámetro ‘Background Render’.

4- Importar el fichero XML descargado con File->Import:XML

5- Haz clic sobre el timeline ‘BruceX Test – 5K ‘

6- Exportar a  QuickTime Movie seleccionando File->Share->Master File.

7- Selecciona la pestaña Settings y en Video Codec selecciona ProRes422

8- En la sección Open With, elige QuickTime Player

9- Haz clic en Next y selecciona la carpeta donde queremos que se genere el render.

10- Prepara el cronómetro y activalo en el momento de hacer clic en Save. Páralo cuando veas que la peli se abre en QuickTime Player y para el cronómetro.

Estaría bien confeccionar una lista con vuestros resultados para ver qué GPUs van mejor para FCPX en nuestros MacPros. Si ponéis los resultados que os salen a vosotros en los comentarios iré actualizando esta lista.

No olvidéis poner las características de CPUs y GPUs que utilicéis.

 

Test BruceX

MBP (i7 2.7Ghz – GeForce GT 650M) 60 segundos
MacPro 2,1 (2x Xeon 3Ghz – MSI R9 280x Gaming) 95 segundos
MacPro 3,1 (14Gb RAM – GTX680) 103 segundos
MacPro 3,1 (14Gb RAM – GTX680 flasheada) 90 segundos
Hackintosh i7@4.3Ghz (16Gb RAM – MSI R9 280x) 26 segundos
MacPro 6 cores + 2x D500 + 16Gb 29 segundos

 

 

 

RAID 0 exprimiendo las ultimas gotas al MACPRO1,1

En último intento de exprimir lo máximo en MacPro del 2006 y demorar al máximo soltar la pasta gansa en actualizar al iMac 5K o al nuevo MacPro, he realizado este experimento.

Antecedentes

Mi MP tiene las 4 bahías de discos llenas:

  • SSD Kingston HyperX 240Gb con el sistema operativo
  • 1 disco 2 Tb de trabajo
  • 1 disco 1 Tb para almacenar recursos que no suelo utilizar (WD Green)
  • 1 disco 2 Tb  para backup con Time Machine.

Motivado por la falta de espacio en disco y no tener muy claro qué estrategia seguir para aumentar la capacidad y sobre todo mejorar el sistema de backup me decidí a comprar un NAS, concretamente un Synology 1815+

Como el Synology tiene 8 bahía, ya no voy a tener problemas de espacio y se me ocurrió lo siguiente.

¿Mejoraría algo el rendimiento del MacPro si destino 3 discos duros a un RAID 0 (stripping)?

Si hago esto, se triplica la probabilidad de fallo de ese volumen, pero voy a tener el Synology para poder tener una estrategia de backup robusta.

La prueba

Cuando me llegaron los discos para el Synology (WD RED 4Tb) me puse a hacer la prueba.

Los bechmarks están hechos con el Blackmagic Disk Speed Test y la nomenclatura será: xxx MB/s Escritura / xxx MB/s Lectura

Antes de nada, vamos a poner la base midiendo la velocidad de mis discos actuales:

  • SSD boot: 170/240
  • HDD trabajo: 100/100
  • HDD recursos: 140/140
  • HDD Time Machine: 90/90

El menor rendimiento del disco Time Machine es normal ya que es un WD Green que debe funcionar a menos RPM.

Por otro lado el HDD de trabajo y el de recursos son exactamente iguales, y el rendimiento es considerablemente menor 100 vs. 140. Raro, raro, algún problema parece que tiene este disco.

Los Resultados

Ahora las pruebas con los nuevos discos WD RED:

1 disco: 150/150

2 discos en raid 0: 300/300

3 discos en raid 0: 430/430

Estos datos son benchmarks y además con discos vacíos (a medida que se llenan el rendimiento baja), por lo que en el mundo real usando aplicaciones de verdad, puede que no veamos tanta mejora.

Aun así estoy emocionado porque esto creo que le va a dar nueva vida a mi MP.

Siguientes pasos

Opción 1. La fácil

Comprar 3 discos de 1Tb para montarlos en RAID 0. Me quedo con un volumen SSD de arranque y otro de trabajo de 3 Tb y con un rendimiento mejor que el de arranque.

Coste: 180€ aproximadamente.

Opción 2. Un poco más compleja

Crear un único volumen con 4 discos en RAID 0.

Esto no es tan fácil como en el caso anterior, y en mi caso, un recuento rápido (ojo, sin comprobar) de lo que tendría que hacer:

  1. Clonar SSD en disco externo
  2. Arrancar OSX desde disco externo (si se complica la cosa, tendría que sustituir la GPU por la original para tener pantalla de arranque)
  3. Montar los 4 discos
  4. Crear volumen RAID 0
  5. Clonar disco externo en volumen RAID.
  6. Arrancar y cruzar dedos

Coste: unos 240€ para 4 discos de 1Tb, con un rendimiento mayor que la opción de 3 discos en RAID probablemente, aunque no tengo claro cuanto más.

Resumen

Por unos 180€ que valen 3 HDD de 1 Tb podemos montarnos un volumen de 3 Tb en RAID 0 que debe mejorar el rendimiento del MacPro. Yo lo haré.

Recordad que en RAID 0 se suma la capacidad de los discos individuales, con lo que podéis ahorraros algo de dinero buscando discos duros de menor capacidad. Por ejemplo, con 3 discos de 500Gb podemos hacernos un volumen de 1.5Tb por unos 130€

Anexo. Como mejorar el SSD de arranque

Este es un buen articulo donde aparecen datos que más o menos podemos extrapolar al MacPro del 2006. En él habla de varias opciones con benchmarks con un MacPro del 2008.

Estas son sus conclusiones:

  • Rendimiento con el SSD que a fecha de hoy es de lo más rápido, el OWC Mercury Extreme Pro 6G: 240/260 MB/s por 206€ en Amazon.es
  • Almacenamiento PCIe con la placa OWC Mercury Accelsior_E2: 330/630 MB/s . Genial, pero este dato es porque está conectado a un PCIe 2.0 x16 que no tenemos en nuestro MacPro 1,1. En nuestro caso lo tendríamos que conectar a un PCIe 1.0 8x como máximo ya que el slot x16 lo debemos conectar a nuestra GPU. Son 340€ en Amazon pero que dudo que ofrezcan mayor velocidad que el SSD de OWC.